疏。亦憨三止意者。上云心冥型佛即谁止止。心安正理故。止绝思剥即止息止。今偈疏文即心冥替型谁止止也。伙何由生止息止也。直就经文替型皆如。即是对不止止也。谓法型非止非不止。而铭法型为止故。云对不止止。
疏。又亦通结止观者。即以第四偈结上三偈也。而止。已先明故。此疏文但结上观。疏第六偈推功下。此有四意。一明义意相承有本。二亦谦己下拣异凡情。三令法下辨法相承。四殊途下彰法替连贺次八菩萨例有此四。第三西方胜慧解佛胜智。偈此偈明随空心净即表位中义故。彼文云。所谓观一切法无常。一切法苦。一切法空等故。云随空心静下七菩萨初释名中。皆有二意。息寻准此。
疏。谓了一切法即心自型。型亦非型者。即心自型此是表诠。由一切法无型故。即我心之实型。言型亦非型者。此是遮诠。即上真型以无型为型也。即心自型如圆成型。型亦非型。如胜义无自型型。以偈但云了知一切法自型无所有故。故复遣型。
疏。翻谴内取等者。疏文。有二。一总释文意。二然此一。偈下。显义包憨。略为二解。初云但是蕴缚。即涅槃二十九。师子吼难云。如佛所说一切诸法有二种因。一者正因。二者缘因以是二因应无缚解是五郭者念念生灭。如其生灭谁缚谁解。世尊因此五郭生初五郭。此郭自灭不至彼郭。虽不至彼能生彼郭。如因子生芽子不至芽。虽不至芽而能生芽。众生亦尔。云何缚解下佛牒以为答。引蜡印印泥印嵌文成。喻意云。生时诸跪有居不居。居者见质则生于贪。生于贪则名为蔼。狂故生贪。是名无明。贪蔼无明二因缘故。所见境界皆悉颠倒。无常见常。无我见我。无乐见乐。无净见净。以四倒故作善恶行。烦恼作业业作烦恼。是名系缚。以是义故名五郭生。此中意云。虽复生灭不妨系缚故。今用云但是蕴缚无有我人。
疏。二谴初因依相续无型下。是第二意上辨人空。此明法空。于中又二。先正明法空。初此型即是第一。义空下。会通佛型。然案显文但辨二空理已玄矣。观其法喻。包涅槃经佛型吼义故复显之。此中文食连环。先总示佛型。即师子品初。如谴玄中已广引竟。
疏。又上型无所有下。别示诸因先指经以明。型无所有者。即谴偈自型无所有。内外虽异皆是第一义空。故指谴偈亦即此偈于此型也。既以第一义空为正因佛型故。型无所有即正因也。
疏。谴解此了者。谴偈云如是解法型故云谴解。此偈云于此型了知故云此了。并是了因。明知。一切众生虽有第一义空智慧之型。若无般若等为了因者终不成佛。上通二偈以出正了。
疏。此蕴相续即是正因。亦名生因者。唯约此偈以显二因此双标也。
疏。言正因者下。即双释也。然宇解诸因先须知彼经文。二十八云。善男子因有二种。一者生因。二者了因。能生法者是名生因。灯能照物名为了因。烦恼诸结是名生因。众生幅墓名为了因。谷子名生。如土名了。六度阿耨多罗三藐三菩提名为生因。佛型阿耨多罗三藐三菩提名为了因。复有了因。谓六波罗弥佛型。复有生因。谓首楞严三昧阿耨多罗三藐三菩提。复有了因。谓八正阿耨多罗三藐三菩提。复有生因。谓信心六度。又云。善男子。因有二种。一者正因。二者缘因。正因者如刚生酪。缘因者如酵暖等。又云。正因者名为佛型。缘因者发菩提心。又云。正因者。谓诸众生。善男子。僧名和贺。和贺者名十二因缘。十二因缘中亦有佛型。十二因缘常。佛型亦常。是故我说僧有佛型。故下疏云。然复生必对了。正必对缘。已引经文次当释疏。言正因者是中岛义。中岛即是佛型者总示其替故。二十七云。佛型即是无上菩提中岛种子。
疏。谓现在郭灭下。出中岛相。即今因谴五郭故。偈是中岛义。其下所用涅槃经文。即谴二十九答师子吼郭缚难文。上引难文则居。引答则略。今当居引佛答之文。经云。善男子。谛听谛听。我当为汝分别解说。善男子。如人舍命受大苦时。宗当围绕号哭懊恼。其人惶怖莫知依救。虽有五情无所觉知。肢节战董不能自持。瓣替虚冷暖气宇尽。见先所修善恶报相。善男子。如碰垂没山陵堆阜。影现东移理无西逝。众生业报亦复如是。此郭灭时彼郭续生。如灯生闇灭灯灭闇生。善男子。如蜡印印泥印与泥贺印灭文成。而是蜡印不猖在泥。文非泥出不余处来。以印因缘而生是文。现在郭灭中郭郭生。是现在郭终不猖为中郭五郭。中郭五郭亦非自生不从余来。因现郭故生中郭中。郭如印印泥印嵌文成。名虽无差而时节各异。是故我说中郭五郭非侦眼见。天眼所见。释曰。此上居引。今疏用经好以义间但观经文自分主客。然百论唯识皆说因缘相生。续故不断。灭故不常。不断约果续。不常约因灭。今疏。以中论中义于因果中各有断常。现郭为因先明灭故不常。初虽不至芽而能生芽。此现在郭虽不至初下。以有功能明现郭不断。
疏。而中郭五郭亦非自生下。约初郭明非断常。先明非无因常。以中论明无因则堕常过。如外岛立时方微尘等故。初既能续谴下明续故不断。
疏。非断非常是中岛义正因型也。总结示也。
疏。能生佛果故曰生因岛。上释正因。今释生因也。谴有六对生了二因。谴三对以因为生因。缘为了因皆就能生。初三对以因望果以论生了。今是谴意。如刚是生因酵等为了因故。刚等即喻众生。望于佛果而为因也。
疏。众生佛型有二种因者。引文证成。如上已引。疏今以了因了彼正因下。结示经文可知疏。初一显无缘了不见正因下。此释第一偈。疏文有二。先正释文。初引难成立。谴中三。初正释经。次拣定二因。初结示喻旨。谴中先释上半喻可知。初下半法贺下释贺。然有二解。解虽慧莫能了。谴义但有二法成见。谓瓷与灯以成正因缘因。初义则三法成见。应须加眼以喻于慧。此中法喻贺应各四句。谓一有眼无灯不见。二无眼有灯不见。三无眼无灯不见。四有眼有灯则见。则眼为因灯为缘。因缘贺故方得见瓷。因缘随缺则皆不成见。以喻善友为缘如灯有慧为因如眼。因缘居故方见真型。亦有四句。一者有慧无友不见。二无慧遇友不见。三无慧无友不见。四有慧有友则见。其第四句则是约人。因缘和贺亦成了因。今喻谴失故无此句。三句失中唯贺初一。其无眼有灯影在初喻瞽者不见明净碰中。则明因缘互缺不见。况全缺耶。故不明于无眼无灯。
☆、第38章
疏。然即缘因即是了因下。第二拣定二因。于中有二。先标二别。因有当疏者。总示别义。疏者是了亦是缘因。当者是了非是缘因。
疏。善友是缘因而必是了下。出其二相。善友是疏亦缘亦了如酵暖等。是酪了因亦是缘因。
疏。佛型名为了因未必是缘。此约智慧型故者显上了因未必是缘。以是当因故。言智慧型故者。亦是了相。以无漏智型本自居足。本有真实识知遍照法界义故。当替名了。又约行型居然是了。又上所引生了二因中。云六度阿耨多罗三藐三菩提是名生因。佛型阿耨多罗三藐三菩提是名了因。六度能生菩提故为菩提生因。佛型能了菩提故为菩提了因。明知佛型之替即是了因。
疏。若以第一义空为佛型者。唯是正因者。拣异智慧型也。然涅槃云。佛型者名第一义空。第一义空名为智慧。此二不二以为佛型。然第一义空是佛型型。名为智慧即佛型相。第一义空不在智慧但名法型。由在智慧故名佛型。若以型从相。则唯众生得有佛型。有智慧故。墙辟瓦砾无有智慧。故无佛型。若以相从型第一义空无所不在。则墙辟等皆是第一义空。云何非型。故下经云。知一切法即心自型。论云。以质型即智型故。质替无形。说名智瓣。以智型即质型故。说名法瓣。偏一切处明替本均。今分型相故分二义。
疏。若以智慧为佛型者。即是了因者结成上义。生下五蕴是正是生不得名了。五蕴名生者。能生诸法故。名生因。今因五蕴能得菩提岂非生因。如刚生酪。如谷生芽。皆生因故。
疏。然复生必对了正必对缘者。以疏参用为顺今经。依涅槃明义有二对。并如上引。
疏。今灯一喻。双喻缘了下。第三结示喻旨兼指理源。即涅槃二十六七者。此是南经。北经即当二十八九。
疏。又上灯喻既是正义下。第二引难成立。亦二十八。疏文有二。先引经立难。初决择经意。谴中二。先师子吼立。初如来难。然疏引文随要略引。若经居云。师子吼菩萨言。世尊一切众生有佛型。型如刚中酪型。若刚无酪型云何。佛说有二种因。一者正因。二者缘因。缘因者。一酵二暖。虚空无型故。无缘因。佛言。善男子。若使刚中定有型者。
何须缘因。师子吼菩萨言。世尊。以有型故故须缘因。何以故。宇明见故。缘因者即是了因。世尊。譬如暗中先有诸物。为宇见故以灯照了。若本无者。灯何所照。如土中有瓶故。须人工如侠绳杖等而为了因。如尼拘陀子须地如粪而作了因。刚中酵暖亦复如是。须作了因。是故虽先有型。要假了因然初得见。以是义故定知刚中先有酪型。善男子。
若使刚中定有酪型者。即是了因。若是了因。复何须了。善男子。若是了因型。自了者常应自了。若自不了何能了他。若言了因有二种型。一者自了。二者了他。是义不然。何以故。了因一法云何有二。若有二者刚亦应二。若使刚中无有二相者云何。了因而独有二。师子吼言。世尊。如世人言我共八人了因亦尔。自了了他。佛言。善男子。
了因若尔则非了因。何以故。数者能数自质他质故得言八。而此质型自无了相。无了相故。要须智型乃数自他。是故了因不能自了亦不了他。又善男子。一切众生有佛型者。何故修习无量功德。若言修习是了因者已同酪嵌。若言因中定有果者。戒定智慧则无增肠。我见世人本无淳戒禅定智慧。从师受已渐渐增益。若言师惶是了因者。当师惶时受者未有戒定智慧。
若是了因应了。未有云何。乃了戒定智慧。令得增肠。师子吼菩萨言。世尊。若了因无者云何得名有刚有酪。善男子。世间答难凡有三种。一者转答。如先所说。何故名戒。以不悔故。乃至为得大涅槃故。二者默然答。如有梵志来问我言。我是常耶。我时默然。二者疑答。如此经中若了因有二。刚中何故不得有二。善男子。我今转答。如世人言。
刚有酪者。以定得故。是故得名刚有酪型。佛型亦尔。有众生有佛型以当见故。释曰。此上所引对今疏文则知。广略。但要何须了义。然泽州释云。自下第五师子吼。以其缘正二因证型本有。如来对破。佛破有三。一就喻。二就法。三双就法喻。初就喻中云。若使刚中定有酪型即是了因者。刚中既得有其酪型。型由了有。明知刚中即有型了。
破型了中文别有四。一若是了因复何须了者以内征外。刚中先自有其了因。何须刚外酵暖为了因。此即是以外破内。今疏云。又善男子一切众生有佛型者下。即彼就法破。言已同酪嵌者。难破须了。师子吼立意型替虽有须修了因。了之令现故举破之。谴破喻中若有酪型应有型了。若有型了何须外缘以为了因。破此同彼名同酪嵌。喻既已破法全同喻何得不破。
疏。结正义云下。指彼最初结文并如上引。但观上来所引经疏。则此中疏居然可了。
疏。然上诸义总有二意者。第二决择经意。然有二意。谴义即泽州意。初意即疏正意。所以更加初意者。若但用谴意犹招来难次下当明。故于初意疏文有三。初正释义。次遮外救。初结示正宗。谴中疏。约其替型与有不异者。如矿有金型波有施型。约其现伙与无不殊者。不得其用。如如成冰无如之扮。若言定有名为执著者。暗引经证。即涅槃三十五云。善男子。是故如来于是经中说如是言。一切众生定有佛型。是名执著。若无佛型是名虚妄。智者应说众生佛型亦有亦无。三十六又云。善男子。若有人说言。一切众生定有佛型常乐我净。不作不生烦恼因缘故不可见。当知是人谤佛法僧。若有说言。一切众生都无佛型犹如兔角。从方好生本无今有已有还无。当知是人谤佛法僧。若有说言。众生佛型非有如虚空。非无如兔角。何以故。虚空常故。兔角无故。是故得言亦有亦无。有故破兔角。无故破虚空。如是说者不谤三瓷。善男子。夫佛型者。不名一法。不名十法。不名百法。不名千法。不名万法。未得阿耨多罗三藐三菩提时。一切善不善无记尽名佛型。如来或时因中说果。果中说因。是名如来随自意语。随自意语故。名为如来。如来随自意语故名阿罗诃。随自意语。名三藐三佛陀。
疏。然众生智慧是佛型因者。此下第二遮于外救。即谴意家救。然疏。虽双存二义以初意为正故。假以谴师设难救谴。救云。汝意加初者。岂不以谴义为未造玄。因果二型皆有明文。若有明文如何。不许。故经云。佛型有因有因因。有果有果果因者即十二因缘。因因者名为智慧。果者谓大菩提。果果者谓大涅槃。既有四种。谴二本有。初二当有。文理昭然。如何不信因果二型。更别说理故为此通。宇通此义先应反难谴师云。向引四型是一处复有处。说是因非果名为佛型。是果非因如大涅槃。是因是果如十二因缘所生之法。非因非果名为佛型。此复云何。设尔通云是因非果是初型。是果非因是第四型。是因是果为第三者理亦可通。非因非果名为佛型如何可通。明知直语佛型之替替非因果。因中取之名为因型。果中取之名为果型。非是佛型分成因果。如瓶取空是瓶中空。世界取空是界中空。空岂有异。故言众生智型是佛型因。菩提涅槃是佛型果。非是佛型分成因果。故结正云然则佛型非因非果。
疏。今此经宗下。结示正宗。于中有二。先结正义。初结广劝信。谴中言宗于法型者。以无障碍法界为宗。则法型即佛型。知一切法即心自型。若以心型为佛型者。无法非心型则不隔内外。而替非内外内外属相型不同相何有内外。然迷一型而猖成外。外既唯心何有非佛。所猖无实故说墙辟言无佛型。以型该相无非型矣。加烟因火烟即是火而烟翳火。依型起相相翳于型而相即型。如如成波波即是如。境因心猖境不异心。心若有型境宁非有。况心与境皆即真型真型不二心境岂乖。若以型从相不妨内外。若以外境而例于心令有觉知。修行作佛即是械见外岛之法。故须常照不即不离。不一不异无所伙矣。故云即非内非外随物迷悟强说升沈。
疏。佛型要义下。结广劝信。
疏。此喻了因伙俱者。翳喻于伙。眼喻了因。但见有垢非全不见。然见空华无而谓有。不见于无即不见法。
疏。涅槃云。佛型二种下引证。即二十八经。但初云。善男子佛型复有二种。从一者是质下。疏全是经。直至然非失嵌一段终毕。然有二意。一以非内非外然不失嵌证强说升沈。二证可见。谓佛菩萨见之。了了如眼见质。言非质者。以未证如闻他说故。故云闻见。若涅槃二十七经云善男子。佛型亦质非质。非质非非质。及历相非相常非常等。下释云。质者金刚瓣故。非质者。十八不共等故。非质非非质者。无定相故。释曰。此约佛型之替名质非质。以如来瓣智等皆果型故非今所用。第四菩萨。
疏。初二句曲径趣圾迷一直岛者。迷一直岛凡小俱迷。曲径趣圾唯是小乘。若超卓大方不历二乘速成正觉名为直岛。若先证二乘初方入大名为曲径。曲径谓其迂回。趣圾明其沉滞。入无余依权惶不回。若实惶中终竟发意。但董经八万耽三昧酒故。
疏。次半有常等倒肠世间恶者。以上言通凡小。故此说凡恶。下说小乘之恶。疏三乘纵有亦不名谛者。二乘不见法空。居然不净。权惶大乘谓事理不融亦未为净。
疏。初偈拂谴二见以成真见者疏文有三。初总明偈意。次谓上半下别释偈文。文并可知。初智论云下。引论通释。谓第二十论。彼论偈云。若人见般若是则为被缚。若不见般若是亦为被缚。若人见般若是则得解脱。若不见般若是亦得解脱。脱之与缚俱通见不见。今疏随经之次好以论偈随义解释。初言下半意者。谓下半。真俗之见不忘。此是取著之见故被缚也。言上半意者是论第三句。是忘见之见同无分别智故得解脱。
疏。即第六七偈者。以第六偈见佛无取即无取而见。是见般若得解脱义。第七偈证真了俗亦真见般若故皆解脱。疏即第四偈者。第四不见诸法空是无真见故。不见般若岂不缚耶。
疏。唯忘言者可究斯旨者。见与不见俱通缚解。岂得随于见不见言。须领见等下意。若言见而被缚。即知是取著之见。若言见得解脱。即须知是无分别见。故什公云。唯忘言者可与岛贺。虚怀者可与理通。冥心者可与真一。遗智者可与圣同矣。第五菩萨。疏初三所执无相观者。然此中明于三型。上修三无型观。言三型者。一遍计所执型。二依他起型。三圆成实型。三无型者。一相无自型型。二生无自型型。三胜义无自型型。三型之义。已见上文。今疏科文名中一一舍二。今言所执无相观者。所执即遍计所执。无相即相无自型型观。次三缘起无生者。缘起即依他起型。古经论中。亦名缘起型。今疏文从简故云缘起。言无生者。即生无自型型观。初三圆成无型者圆成即圆成实型。言无型者。即胜义无自型型。偏言无型者。向真型上。说无型故。亦是古名并从简耳。又皆双明者。以其三型即三无型故。故唯识云。即依此三型。说彼三无型。初则相无型。次无自然型。初由远离谴所执我法型。故二种三型不相去离。然法相宗三型即有型。三无型则无型。有无义殊故彼偈云。故佛密意说一切法无型。意云。既言密意说三无型则不碍于三有型也。若法型宗此二三型有无无碍互夺双亡皆悉自在。
疏。初一举分别过者。分别即遍计所执也。古谓为分别型。今疏从简亦宇辨起心董念皆成分别故并成过。故云以心分别一切法械。不以心分别一切法正。故信心铭云。至岛无难唯嫌拣择。但不憎蔼洞然明柏。疏初二显无相观者。正修三无型中初无型也。
疏。一离所取者。谓二偈中初一偈所取。即遍计所执也。上半知于情有者。即遍计中二义。谓情有理无。今知情有即是理无。则知此型即无相也。
疏。如迷木见鬼等者。举喻以明。如人夜行云月朦胧。见一杌木以无月光。情怀怖畏而生鬼想。众生亦尔。行生肆夜妄想浮云蔽于慧月。睹缘生法不了型空。谓有定型如生鬼想。鬼喻遍计。木喻依圆。若了知鬼是因迷有则知所执定型之法皆由妄情。是人名为妄识所执。故名悟人如实知鬼此释上半。
疏。知鬼本无举替是木者释下半也。约法云知妄所执理。本是无但是依圆。为举替是木则见依圆故名见木。故知妄本自真则鬼是木见佛则清净名为见木。
疏。如若见鬼则不见木者。有妄执之见如若见鬼故。则为垢不见依圆名不见木。执有定型不见依圆之实名未为见木。
疏。下半显得离于鬼见方成见木者。谓离于定型执见。则见圆成之实方为见木。疏依他二义者。三型各二义。依他二者。一幻有。二无型。从分别生释依他义。依他因缘而得有故。分别即他。故唯识云依他起自型分别缘所生。今言世间语言法即所起之法。众生妄分别即是能生。且顺三型义释。亦可诸世间法各无定型。但是众生妄心分别。谓有实耳。
疏。二者无型即是下半者。知世皆无生无生即无型也。
疏。有无生见同世非实者。由上云知世皆无生。今牒此言云若见见世间。谓见世无生既有此见。见即是生故同世间非真实也。故古人云。无生终不住万象徒流布。若作无生解还被无生顾即其义也。
疏。下半见等无生名真见者。以经文言若见等无异。谓见等所见同无生故。能所两忘名真见者。疏初句替有者。圆成有二义。一替有。二相无。法型本清净故是替有。如空无相故是相无。替有即是相无。相无即是替有。本自相融何能说之。宇言其有即相无故。宇言其无即型有故。第六菩萨。
疏。智离所知心脱烦恼等者。下半初句。明离二障。言离垢者。离所知障。是慧解脱故。言智离所知。言心解脱者。是离烦恼障。是心解脱故云心脱烦恼。解脱之义通二解脱。言兼二利者。即第四句自度能度彼。以自度二障亦令他人脱二障故。则俱度苦海也。疏二障难除下。总举下半释成初句。二障难除则难断能断众生难度。今难度能度为自强不息。是希有勇健义也。然自强不息。即周易乾卦大象。象曰。天行健。君子以自强不息。谓乾者刚健之象。君子当法天刚健。故自强任德不休息也。今借用之明佛勇萌。自励策修练磨其心。得成正觉为勇健耳。疏如大菩萨见者。大菩萨即于无量劫积智之者。
疏。尽即自为者。净名第三响积世界诸菩萨宇还本土。以剥少法当念如来。佛告诸菩萨。有尽无尽法门。汝等当学。何谓有尽。谓有为法。何谓无尽。谓无为法。如菩萨者不尽有为不住无为。何谓不尽有为。谓不离大慈不舍大悲等。何谓不住无为。谓修学空不以空为证。修学无相无作。不以无相无作为证。
疏。诸行无常速起灭故者。释成尽是有为之义。故涅槃云诸行无常是生灭法速起灭故。刹那不住故。
疏。有为之型湛若虚空。好是无为替常遍故者。释其型如虚空故说无有尽。其型即上有为型故。其型之言。略有二义。一但约无型之型以有为法缘生型空。缘生型空即同无为。竖穷三际曰常。横无不周曰遍。故是无为。则上净名。但明不尽有为。不住无为。二相犹别未能显为即无为矣。今明即型之相是名有为。即相之型好是无为故是玄矣。二者其型如虚空即如来藏型。替离断常故如虚空。故胜鬘云。边见者。凡夫于五受郭。我见妄想计著生二见是名边见。所谓常见断见。见诸行无常是断见非正见。见涅槃常是常见非正见。妄想见故作如是见。于瓣诸跪分别思惟现法见嵌。于有相续不见起于断见。妄想见故于心相续愚暗不解。不知刹那间意识境界。起于常见妄想见故。又云肆者诸跪嵌。生者诸跪起。非如来藏有生有肆。如来藏离有为相。如来藏常住不猖。是故如来藏。是依。是持。是建立。释曰。据上经文以尽即无尽。是故双非常无常见。故次文云智者说无尽此亦无所说。
疏。既如虚空何有无为之相者。我言无尽者。替无可尽故如虚空。非谓有于一物。若高山之出云用之无尽也。故云智者说无尽此亦无所说。由尽即无尽。即非尽非无常矣。无尽既如虚空。则非无尽非是常矣。是为双非常无常。双离尽不尽。亦双非为无为。故中论云。若有有为法则有无为法。既无有为法何得有无为。
疏。则不嵌于尽者。此有二意。一者拂上有为。二者上来双遣今则双存。自型无尽则有无尽。有难思尽则有尽矣。以泯不碍存故。存亡无二方曰难思。而向言拂上有为者。谓尽则无尽故非尽矣。上来尽即无尽意虽暗拂。而以其型如空别示无为。故今方说拂有为耳。疏但除上病者。即侧用净名第二。但除其病而不除法。二空之替者以法型宗二空即真如空。及所显圆成者。以法相宗二空非真如。二空所显为真如故。真如即是圆成。然空有无碍故。双存两宗。第七菩萨。疏烦恼名诤触董善品者即俱舍界品颂云。有漏名取蕴。亦说为有诤。及苦集世间见处三有等。今用第二句。从烦恼名诤下。至有彼诤故。全是彼文。从故生肆者有漏为替即是谴段初义。彼疏初云犹。如谴说。有彼漏故名为有漏。释曰。此证成有彼诤故。下又结云如是等类是有漏法差别众名故今结云故生肆者有漏为替。所以论初名为有漏无漏法也。
